非常较量

春日的一天，阳光透过(tòuguò)玻璃，在山西太原中院执行局的办公室里投下斑驳(bānbó)的光影。在这里，一场关乎151万余元设计费(shèjìfèi)的“较量”正在进行。

申请执行人某(mǒu)设计院(shèjìyuàn)的代表焦急地坐在一旁，这段时间，设计院的资金链面临压力，员工工资发放都成了难题，这笔设计费不仅是一笔债权，更是(gèngshì)拯救公司于水火的希望。

案件进入执行程序后，执行法官第一时间启动线上查控，然而被执行人(rén)某(mǒu)科技公司名下仅有零星存款，经(jīng)调查发现，该公司早已(zǎoyǐ)不存在，现场一片狼藉。经多方询问物业工作人员、网格员，执行法官终于找到了该公司法定代表人杨某某，并将其传唤到庭。

就像承办法官贾炳耀讲的(de)那样，执行工作(gōngzuò)就是做“人”的工作，正如此刻这场“非常较量”——

杨某某翘着二郎腿，满脸无所谓的态度。但看到贾法官目光如炬，她突然(tūrán)眼神闪躲，看向了(le)别处。

“杨某某，你作为被执行(zhíxíng)公司的法定代表人，有义务配合法院调查，请如实(rúshí)陈述情况。”

“法官，我只是‘挂名’啊，公司(gōngsī)的运营情况根本不清楚(qīngchǔ)，也不知道这笔欠款的事儿。”

贾法官问：“你(nǐ)说自己是普通员工，平时的工作职责是什么?”

杨某某搪塞(tángsè)道：“我就是(jiùshì)听领导安排，具体工作内容也没什么特别的。”

贾法官深知杨(yáng)某某在避重就轻，继续追问：“你的领导是谁?”

杨某某支支吾吾，低头(dītóu)拒绝回答。

面对杨某某(mǒumǒu)的一问三不知，法官采用财务调查手段，要求查看其银行账户流水、工资情况，但杨某某以银行登记的手机(shǒujī)停用为由，拒绝打开银行APP提供(tígōng)工资流水。

这(zhè)一系列反常的举动，更加深了(le)法官的怀疑。这时，法官助理王超(wángchāo)通过技术手段，查看该公司股东的实际持股情况，这一查，果然柳暗花明：

被执行人某科技公司最大(zuìdà)的(de)股东是西安(xīān)一家信息技术公司，持股51%，另一名股东张某持股49%。更具戏剧性的是，杨某某是西安这家信息技术公司最大的股东，持股比例高达90%。

贾法官出示了查到的信息，杨某某的脸色瞬间变得苍白，额头冒出细密的汗珠(hànzhū)，双手不停地在膝盖上搓(cuō)动。

贾法官抓住时机释法明理：“如果你(nǐ)不如实陈述事实，一旦查明，你将可能要承担伪证罪和拒不执行判决(pànjué)、裁定罪的法律责任。”

经过近2个小时的交锋，案件脉络逐渐清晰，杨某某承认了自己担任(dānrèn)某科技公司法定代表人的事实，另一名实际(shíjì)控制人张(rénzhāng)某也浮出了水面。

经申请执行人提出申请，法院对杨某某、张某均(jūn)采取了限制消费的强制措施。这项措施犹如一记重锤(zhòngchuí)，彻底打破了僵局。

随后几日，杨某某的(de)态度发生了180度转变，多次主动联系执行法官和设计院(shèjìyuàn)协商还款事宜。经法院主持调解，设计院减免了利息和迟延履行金，杨某某一次性将(jiāng)151万余元设计费打到了申请人账户。

好一场跌宕起伏的“较量”！笔者忍不住追问(zhuīwèn)，“贾法官，为什么一采取限制消费的强制措施，被执行人就转变态度，积极配合(pèihé)法院(fǎyuàn)工作呢?”

贾炳耀笑着解释：“实践中，我们强化对规避执行(zhíxíng)、抗拒执行行为的综合防治，灵活采用非刑事的执行强制措施，通过依法纳入失信、限制消费、限制出境、罚款、拘留(jūliú)等措施，尽(jǐn)最大努力促进执行。”

“比如这个案子，张某、杨某某均是公司的实际(shíjì)控制(kòngzhì)人，依他们的身份，肯定要经常乘坐飞机、高铁等交通工具。太原两级法院(fǎyuàn)的执行110均与机场、铁路等建立(jiànlì)了联动机制，一旦限制消费人员购票乘坐飞机、高铁，机场公安(gōngān)、铁路公安会第一时间和法院执行110沟通，并及时控制被执行人移交法院。”

哦(ó)，原来法院有这样的“硬核”措施，给被执行人布下了天罗地网，倒逼其主动履行义务，让“纸上(zhǐshàng)权益”变成“真金白银”!

“捍卫法律尊严(zūnyán)维护公平正义”

“秉公办事 执法如山 廉洁高效(gāoxiào) 倾心为民”

这不(bù)，设计院的代表专程向太原中院执行局和贾炳耀法官团队送来了(le)两面锦旗，代表的心情(xīnqíng)就像锦旗上的字一样滚烫，他握住贾法官的手，连声道谢：“太感谢你们了！这笔钱对公司来说就是救命钱，解决了我们的燃眉之急(ránméizhījí)啊。”

案子圆满结了，贾炳耀法官的(de)喜悦之情溢于言表，笔者也忍不住多问了几句：“贾法官，有的被执行人(bèizhíxíngrén)以为‘只要我名下没有财产，就可以逃避(táobì)执行，法院也拿我没有办法’，碰到这种情况怎么办?”

贾法官继续介绍：“我们(wǒmen)持续提升(tíshēng)打击拒执的精准性，比如有的被执行人在诉讼开始后就转移隐匿财产，导致判决生效后无财产可供执行。对这些行为，我们将依法调查，情节严重(qíngjiéyánzhòng)的，以(yǐ)拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。”

“如果(rúguǒ)案外人与被执行人恶意串通(chuàntōng)，协助实施隐藏、转移财产等拒不执行行为的，可以以拒不执行判决、裁定罪的共犯论处。去年以来，我们(wǒmen)移送拒执罪案件20余件。”

“哦，对了。”贾(jiǎ)法官补充道：“还有一项硬核(yìnghé)措施——财务调查员”。

“实践中，被执行(zhíxíng)人采取隐匿转移财产、抽逃出资、虚假出资、账外循环等手段规避履行义务，太原中院面向社会选聘注册会计师、经济师担任‘财务调查员’，协助法官精准识别(shíbié)账目‘伪装’。今年，第二批(dìèrpī)财务调查员正式(zhèngshì)上岗，必将进一步提升执行质效。”

执行工作是实现公平正义的“最后一公里”，关乎司法权威和公信力。随着(suízhe)经济社会的快速发展，执行工作面临查人找物难、处理流程复杂(fùzá)、协调(xiétiáo)配合难度大等难题。

面对这一场场(yīchǎngchǎng)“非常较量”，太原中院(zhōngyuàn)持续创新执行机制，构建协作共治平台(píngtái)，从跨部门协同、跨层级联动、多主体配合入手，实现综合施治、协力攻坚——

创新“执行(zhíxíng)110”机制(jīzhì)，接听出警(chūjǐng)电话1025次、咨询电话11689次，出警后履行完毕192件，和解539件，执行成功率达70%；

创新“财务调查员”机制，去年以来对126件(jiàn)执行(zhíxíng)案件进行财务调查，执行完毕35件，达成和解34件，执行财产8亿余元；

创新“集约查控(chákòng)”机制，与不动产登记中心、公积金中心等(děng)12家职能单位签订协作执行备忘录，集约查控11万件(次)，查询时间由15天缩短(suōduǎn)至3天……

听完一波三折的故事和(hé)“硬核”执行(zhíxíng)举措，笔者与贾炳耀法官一同走出办公室，室外阳光明媚，阵阵风儿裹挟着花香拂过脸庞，让(ràng)人忍不住深呼吸。

看着远方，贾法官神情坚定地(dì)说：“当前，太原两级法院正在如火如荼地开展‘2025·三晋执行利剑’集中(jízhōng)攻坚行动，此次行动将聚焦10项重点工作，集中解决一批难案、骨头案，最大(zuìdà)限度保护胜诉当事人合法权益。”

看来，这“非常(fēicháng)较量”，一直在路上……

来源：山西(shānxī)高院微信公众号